親愛的父母、朋友們，請看過來！
我們調查2000位保母發現
三年來共有400多件托育危機個案
平均每5人就有1人可能陷入托育危機
三年來共有400多件托育危機個案
平均每5人就有1人可能陷入托育危機
其中，保母超收幼兒佔100多件
教養觀念衝突、收費糾紛佔100多件
其餘個案還有環境不安全、保親精神不穩定、意外傷害等
但是，保母「登記」制將造成嬰幼兒托育管理的漏洞，好不容易建立起來的保母「管理」機制將毀於一旦……教養觀念衝突、收費糾紛佔100多件
其餘個案還有環境不安全、保親精神不穩定、意外傷害等
保母只登記、不管理，家長心慌慌
幫孩子找保母的最大挑戰，就是「信任」。
爸爸媽媽最怕沒有公開保母資訊的可靠平台，只能靠自己打聽不知是真、是假的口碑，像無頭蒼蠅般心焦。
所幸，政府從三年前開始於各地廣設「社區保母系統」，主動負起輔導與管理保母的責任，養成可信賴的專業保母群，讓上班族父母可以安心托育。
然而三年後的今天，內政部兒童局卻利用《兒童及少年福利與權益保障法》的修法工程，推行第25條「保母登記制」。
「保母登記制」對政府的責任要求大為降低，「保母只須登記、即可逕行執業」，政府不予實質的管理。這個制度將摧毀社區保母系統多年累積的努力，造成嬰幼兒托育管理的漏洞。從此，中央與地方政府將互踢皮球，好不容易建立起來的嚴謹的保母管理機制將毀於一旦，我們很快就會退回托嬰事件頻傳的時代！
別等孩子出事才悔恨，請立法院增訂《兒少法》25條之1
我們不應忘記兩年前，喧騰一時的「保母冰嬰棄屍案」的教訓。當事保母曾經拒絕社區保母系統的訪視，輔導人員查覺有異，所以將她從社區保母系統除名。但因為政府一直沒有立法全面推動保母的篩選與退場機制，所以該保母自己上網刊登小廣告，導致後來的悲劇......。
補救「保母登記制」漏洞的方法，唯有敦請立法院增訂兒少法第25條之1，要求政府擔起保母托育的管理責任！包括：
一、中央及地方政府應分層負責辦理「社區保母系統」及「托嬰中心管理系統」。
二、保母管理系統應執行環境檢核、訪視督導、保母的進退場等管理措施。
三、各縣市應成立民主審議機制，訂定合理的收費基準，並於此基準下實施托育補助，消弭收費糾紛，讓保母服務既平價又能安心。
請您踴躍連署支持增設《兒少法》第25條之1，讓上班族父母安心托育。
我們不想等孩子出事，才心懷悔恨地收拾殘局！
詳情請見：
謝謝！
發起單位：
托育政策催生聯盟
台灣女人連線
台灣勞工陣線
全國家長團體聯盟
全國教保產業工會
婦女新知基金會
--
ReplyDelete※立法院可能於七月、八月間召開臨時會，審查《兒少法》，請您搶救保母管理制度，儘早參加連署。
※《兒少法》25條與25條之1的比較分析，請見：http://www.pwr.org.tw/UserFiles/保母條文問題分析.doc
謝謝！
--
----
ReplyDelete「保母托育管理制度」若瓦解....
各位父母、朋友們，保母托育管理制度不只是使用保母父母們的事情，它的重要性在於它象徵國家終於扛起責任，願意確實為保障國家未來主人翁的托育安全、環境等，擔負起管理的責任。之後，諸多兒童權益相關的管理模式，都可比照這樣的模式辦理。
再者，這個管理制度是由政府單位、民間組織（父母組織代表、幼教保工作者組織代表、婦女組織代表等）、學者專家代表等三方所共同組成與管理，並非完全是由政府單位單方負起責任。換句話說，透過民間組織、學者專家的實際參與（公民參與、公民社會的模式）決策與管理，這個制度事實上是減輕了[中央與地方]政府責任（不同於過去由政府單方決策、負責）。如果連這樣為政府著想的制度、這關切國家未來主人翁的安全福祉重大議題，都能任由這些主事的公務員把責任推得一乾二淨，那麼，將來各方再呼籲政府承擔照顧人民責任，都將是不可能的事情，甚至所有相關的事務（包括之前幼照法通過的相關管理規則等），都可能依樣畫葫蘆，因為這將成了一個「政府卸責」的帶頭示範，其他各單位將會是「有樣學樣」（如果變成這樣，之後，我們只會更加絕望，不知道我們究竟納稅是為什麼？更不知道這些人有什麼資格要我們養他們後半輩子....）。還望大家三思！
還望各方朋友們能夠為「現在（已出生）」的兒童安全權益、父母的權益（這制度不只是催生，更是保障現在小孩們的安全等，還請各位朋友看著眼前這些已經出生的小孩，且父母又皆需就業的家庭們），盡一份心，幫忙連署：
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201107501461100
此外，也需要請各地方政府相關單位能出來連署，讓中央單位瞭解，你們比他們清楚：這個管理制度事實上才是真正對兒童、父母，幼教工作者，各地方政府四方共贏的最有利模式，否則，若改成「保母登記制」，日後，有任何閃失，各地方政府所需負擔的責任更加重大，因為保母登記名單是各縣市政府提供的。
最後，也給所有瞭解市民社會運作的朋友們，相向大家都知道此市民社會運作模式是目前的國際趨勢，更是為台灣社會邁向「民主」（公共參與、人民參與決策）的重要機制，如果我們未能看到此制度的象徵意義，只因議題是否與自己相關而冷漠以待，那麼，接著之後自己關切的議題也可能落得同樣的命運，因為連國家未來主人翁的福祉，中央政府都可以卸責，那麼，還有什麼他們不會推卸責任的呢？
還請大家三思。謝謝。
（以上純屬個人言論）
祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長，能夠為所有國人的福祉站起來，以北歐民主組合的決策模式，共同為所有國人的福祉謀福利！
---
---
ReplyDelete看到有朋友留言，提到保母不願意加入系統，即使有補助...『補助是給家長的』，這點，需要再強調一次！
另外，朋友也提到，有些保母寧願降價也不加入系統（因為有各種安全相關規定需遵守？），只要在系統之外，就可以超收，補回降價的損失？
不管如何，這也可以藉此提醒各位父母，一個銅板敲不響... 會有這樣的保母，想必也是吃定了家長不在意補助... 還望家長們守護自己的權益。
因為這朋友的留言，我也好奇，使用系統之外的保母家長們，如何確認保母是否超收？
這點，恐怕也是家長們需要想想的地方，尤其是將小孩送到社區以外之處托育的父母...
---
---
ReplyDelete看到企業以及一些商家們都紛紛來支持、連署，真的頗感動~~
感謝各位願意為台灣所有的孩子長遠思考~~
無法為各位做什麼，只能為各位祝福，祝福全家人身心安康，生意興隆！
如果之後有跟朋友聚餐，一定會考慮到貴店消費（也會轉告朋友們）。
再次感謝各位為兒童、為台灣民主所盡的心力！
對於願意為台灣盡心的商家、企業，也希望台灣國人能夠幫忙護持。讓大家一起帶出善的循環、互助共榮！感謝。
祝福台灣國人早日覺醒，悲智增長！
---